| 23
|
Kosminsky - Egorov, 1959.
Hier is de uitval naar 22 bedoeld om meer ruimte te krijgen aan de linkervleugel. Maar wit zag de nadelen over het hoofd. Wit dient n.l. ook 27 in te nemen.
Beter was 6. 28-23 19x17 7. 27-21 16x27 8. 32x23 of 6. 44-40. |
| 24
|
Chernikov - Kaplan, KvUSA 1982.
In eerste instantie lijkt het er op dat de stand niet in wits voordeel is. Het beste plan voor wit zou zijn geweest 1. 28-23 19x39 2. 43x23 om zijn opstelling meer actief te maken. Wit doet het echter anders.
3. 37-31? Hierop zou volgen 07-11 en 4. 12-17.
Op 8. 42-38 is 16-21 een serieuze mogelijkheid.
Op 8. 22-17? volgend dia |
| 24a
|
22-17?
eindigt met de dreiging 13-18! |
| 25
|
Ook hier is de uitval niet verantwoord omdat wit te weinig ondersteunende schijven op zijn linkervleugel heeft. |
| 26
|
Bekijk goed dat de zet 3. 36-31 afgedwongen wordt. Na de vierde zet van zwart is de gehele witte linkervleugel inmobiel, terwijl 33 niet bezet mag worden. |
| 27
|
Tot besluit van deze studie een gehele partij in dit genre.
L. Kats - V. Kaplan 0-2, HF KvUSSR 1969.
30. 39-34? |
| 28
|
G.E. van Dijk, 1950
10. 27-22?
hier kan volgen 17. 45-40 08x19 18. 40-34 11x22 19. 38-33 50x28 20. 34-29 23x34 21. 32x5 |
| 29
|
P. Ghestem - M. Raichenbach W.K. 1945 1e Ronde
34. ... 2-8?
39. 44-39 3-9 40. 34-30 25x34 41. 39x30 24-29!
42. 45-40 9-14 (dreigt 29-33!)
43. 40-34 29x40 44. 35x44 14-20 45. 30-25 20-24 46. 43-39 23-29! 47. 44-40 2-7 met houdbaar spel. |
| 29a
|
P. Ghestem - M. Raichenbach W.K. 1945 1e Ronde
34. ... 02-08?
Meer verdediging geeft 20-25 wegens b.v. deze variant, met houdbaar spel.
Niet 41. ... 23-29? 45-40 18-23 43-39 09-14 30-25 2-7 39-34 7-12 34-30 12-18 40-34 29x40 35x44 24x35 en 38-33 w+
|
| 30
|
R.C. Keller - P. Roozenburg
Beter is 2. ... 8-12 3. 22x11 16x7 4. 37-31 13-18! 5. 31-27 18-23! 6. 27x16 12-17 z+
Ook na 4. 28-22 12-18 5. 33-28 18x27 6. 39-33 7-12 krijgt wit na 7. 28-23 een lastig afspel. |
